此前UPS声称，其竞争对手美国邮政的定价方法不能反映包裹配送的真实成本，该公司有着不公平的竞争优势。为此，UPS要求美国邮政提高包裹配送价格，并起诉了负责监督美国邮政的邮政监管委员会。

UPS在上诉中表示：“国会要求邮政服务必须与私营企业在包裹配送方面展开公平竞争，但美国邮政的定价方法显然已经偏离了这一要求。”

然而本周一（5月20日）,美国最高法院驳回了UPS的上诉，维持此前上诉法院给出的裁决结果，即美国邮政所采用的包裹计价方法是有效的。

对于该结果，UPS表示感到“非常失望”，并指出将继续与邮政监管委员会合作，督促美国邮政进行透明的成本核算。

邮政监管委员会的一位发言人则表示支持这一决定，并表明“这肯定了该委员会对其既定成本计算方法所做出的改进”。

美国邮政仍可能会选择“涨价”

此前，美国邮政就曾因与亚马逊的交易受到美国总统特朗普的抨击，该公司一直以来向亚马逊收取的包裹配送费用都低于其自身成本。特朗普表示这项政策正在让“亚马逊变得更富有”，而美国邮政却“变得更愚蠢、更贫穷”。他还嘲讽道，只有“傻瓜”才会说“我们那个一直在亏损的美国邮政是靠亚马逊赚钱的”。

花旗集团的一项分析发现，美国邮政收取的包裹配送费用确实低于其应有水平，这可能使亚马逊非常容易受到配送价格大幅上涨的影响。但考虑到亚马逊可能会转移其快递业务，提高快递价格最终可能会伤害到美国邮政自己。

不过，美国邮政仍有可能会提高其包裹配送费用。鉴于美国邮政持续在亏损，特朗普先前已任命特别委员会对其政策进行审查。而后该委员会给出的一项提议是建立一种全新的定价模式，取消全面的价格上限，并建议美国邮政对基本邮政服务以外的邮件和包裹收取“市场价”，而这些提议将会带来更高的运输成本。